MercadistasMercadistasEntrar con GoogleApoyar el sitioApoyar

Teoría

Profundidad del mercado de capitales

Visto en 30 apariciones de los programas.

Qué es

La profundidad de un mercado es su capacidad de absorber órdenes grandes sin que el precio se mueva mucho. En la definición de microestructura, un mercado es profundo cuando hay volumen abundante de compradores y vendedores a precios cercanos al último transado: entra una orden por un monto relevante y el precio apenas se corre. En un mercado superficial, esa misma orden barre el libro y termina ejecutándose varios puntos porcentuales más arriba —o más abajo— de lo que el operador esperaba. Ese impacto de precio por unidad transada es la medida formal de profundidad, formalizada por Albert Kyle en 1985 y conocida desde entonces como la lambda del mercado.

Conviene no confundir profundidad con liquidez a secas. La liquidez suele descomponerse en cuatro dimensiones: la estrechez (el spread entre compra y venta, o sea cuánto cuesta entrar y salir de inmediato), la profundidad propiamente tal (cuánto volumen se puede mover sin correr el precio), la amplitud (cuántos instrumentos y emisores distintos existen) y la resiliencia (con qué rapidez el precio vuelve a su nivel tras un shock de órdenes). Un mercado puede tener spreads estrechos y aun así ser poco profundo: barato para el que mueve poco, carísimo para el que mueve mucho.

Cuando el adjetivo se aplica a un mercado de capitales completo —"el mercado chileno es poco profundo"— la escala del concepto cambia. Ya no se habla de un libro de órdenes, sino del tamaño del sistema financiero en relación con la economía y, sobre todo, en relación con el tamaño de los inversionistas que quieren operar en él. Se miran la capitalización bursátil sobre PIB, el saldo vigente de bonos corporativos y soberanos, el crédito bancario, el número de emisores listados, el volumen transado diario y el free float efectivo: la fracción de acciones realmente disponible una vez descontado lo que está inmovilizado en manos de grupos controladores. Un mercado puede ser grande en capitalización y superficial en transacción.

La profundidad importa por razones concretas. Determina el costo de capital de las empresas locales, porque el inversionista exige una prima por iliquidez cuando sabe que le costará salir. Determina si una empresa mediana puede financiarse emitiendo deuda o acciones, o si queda cautiva del crédito bancario. Y determina cuánto shock puede absorber el sistema antes de amplificarlo.

Cómo lo explicó el programa

En btm-2026-07-29 (29 de julio de 2026), bajo el tema "Las AFP: por qué la Fed pesa más que el Banco Central de Chile", el programa usó la falta de profundidad del mercado local para explicar algo que rara vez se comenta: dónde está efectivamente invertido el ahorro previsional chileno.

Los datos que dio el panel: a marzo de 2026, el 52,7% del ahorro para la vejez de los chilenos está invertido fuera de Chile —US$124.000 millones de un total de US$236.000 millones—, con US$81.000 millones en acciones extranjeras y US$41.000 millones en bonos denominados en dólares. En acciones chilenas hay apenas cerca del 10%, unos US$23.000 millones. Y la razón que se ofreció no fue ideológica ni de rentabilidad esperada, sino estructural: el mercado local no tiene profundidad para absorber esos montos.

El mecanismo es el de la primera sección aplicado a escala macro. Un inversionista que administra US$236.000 millones frente a una bolsa local con pocos emisores líquidos y un free float acotado deja de ser un tomador de precios: se convierte en el mercado. Si intenta construir una posición grande, el impacto de precio de sus propias órdenes se le devuelve como menor rentabilidad al comprar y como pérdida al vender. Peor aún, la relación es circular: la falta de profundidad empuja a los fondos hacia afuera, y la salida de los fondos —que eran el principal inversionista institucional local— reduce todavía más la profundidad que quedaba.

De ahí la conclusión del programa, en palabras de Manuel Bengolea: "es mucho más importante para los ahorrantes en AFP lo que haga la Reserva Federal que lo que haga nuestro propio Banco Central". No es una afirmación sobre la calidad del Banco Central, sino sobre dónde está la plata: si más de la mitad de la cartera está en activos en dólares, las condiciones financieras globales dominan el retorno del ahorro previsional.

El panel agregó un matiz importante: el efecto no es uniforme entre multifondos. Los fondos A y B tienen exposición a acciones y a dólar mucho mayor que los fondos D y E, de modo que el canal de la Fed pesa mucho más en los primeros; en los fondos conservadores, con mayor participación de renta fija local, las decisiones de tasa del Banco Central de Chile recuperan peso relativo.

Relación con otros conceptos

La profundidad es la cara "de cantidad" de la liquidez de mercado, y su ausencia se paga a través de la prima por iliquidez: los activos difíciles de vender rinden más porque valen menos, lo que en el lado del emisor se traduce en un costo de capital más alto y en menos inversión real. Por eso la profundidad es uno de los indicadores clásicos de desarrollo financiero, la variable que la literatura de finanzas y crecimiento vincula con la expansión de largo plazo.

En el plano internacional, el fenómeno es el reverso del home bias: mientras la teoría de portafolio explica que los inversionistas suelen concentrarse en exceso en su propio mercado, aquí la restricción de profundidad fuerza lo contrario, una diversificación internacional que es a la vez deseable —reduce riesgo idiosincrático de una economía pequeña y concentrada en recursos naturales— e impuesta. Eso conecta con el canal financiero de la política monetaria en una economía pequeña y abierta: cuando el ahorro nacional está denominado en moneda extranjera, la riqueza de los hogares pasa a depender del tipo de cambio y de las tasas externas, y los rebalanceos de esos fondos se vuelven ellos mismos un determinante del dólar local, con efectos en la cuenta financiera y en la estabilidad cambiaria.

Para profundizar

  • Kyle, Albert S. (1985), "Continuous Auctions and Insider Trading", Econometrica 53(6). El origen de la medida formal de profundidad como inverso del impacto de precio.
  • Amihud, Yakov y Haim Mendelson (1986), "Asset Pricing and the Bid-Ask Spread", Journal of Financial Economics 17(2). El puente entre iliquidez y retornos exigidos.
  • Levine, Ross (2005), "Finance and Growth: Theory and Evidence", en Handbook of Economic Growth (versión de trabajo disponible como NBER WP 10766). Panorama de por qué la profundidad financiera se asocia al crecimiento.
  • Banco Central de Chile, Informe de Estabilidad Financiera (semestral, gratuito y en español). Fuente primaria para seguir el tamaño, la liquidez y la composición del mercado de capitales chileno y los flujos de los fondos de pensiones.

Apariciones